представив общественности свой личный перевод НЗ.

Щас накинутся ревнители и блюстители...

_________________
Работаю тут
Веду блог

В сентябре была презентация комментированных посланий ап. Павла.

Опять -один из "заказных" переводов:
-явные "реверансы"-известно в чью сторону.
-типа для проповеди православных "от двери-к двери".
-как могут быть понятны СПЕЦИФИЧЕСКИЕ еврейские события из ВЕСЬМА СПЕЦИФИЧЕСКОЙ еврейской религиозной жизни -"без специального образования" и "при этом-обходиться без анахронизмов"?!
-чтоб легче было заучивать наизусть "мантры"?
-"чтобы как бы всё по-новому -оставалось всё по-старому!".

_________________
С ув.,мипо.

интервью с Андреем Десницким

Зачем нужно переводить Библию заново и почему никто ее не читает

из интервью

Конечно...И вера-тоже!
Только "одним-можно, а другим-низзя". Знаете ли -"политика двойных стандартов", или попросту-лицемерие,за которое людей и осуждал Иисус.

_________________
С ув.,мипо.

По мне чем больше библейских переводов,тем лучше,тем более Десницкий не дилетант в библеистике, человек весьма уважаемый.
Это не недоучка Ф.Френц взявшийся за свой "Новый Мир" обложившись словарями и справочниками, но не зная языков оригинала в должной степени.

Вообще же кому интересно,есть книжка по проблематике библейского перевода, весьма интересно:

Бикман Джон - Не искажая Слова Божия…


https://royallib.com/book/bikman_dgon/n ... ogiya.html

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Так все без исключения переводы некачественные
Например в Быт.3:24 говорится о неком "херувиме" в единственном числе, тогда как "крувим" - это множество крувов. ИМХО переводчики специально исказили перевод, чтоб спрятать множественное число, ибо тогда и слово "Элохим" нужно переводить в множественном числе. А про перевод слова "Элохим" как "Бог" и "Яхве Элохим" как "Господь Бог" я вообще молчу. Это ж явная фальсификация.

И вообще, погрешности (большей частью умышленные, то есть сознательная ложь) так и прут с каждой страницы. Так что если нужен качественный перевод, то либо это должны делать специалисты, которые не являются религиозными, либо каждый должен переводить себе сам.

Есть еще один момент: языковые конструкции, которые ну никак нельзя перевести на другие языки. Например в Быт.2:18 говорится о Еве, как о помощнике, соответствующего Адаму. Но на самом деле там игра слов, и применяется слово "противоположный". Т.е. Ева противоположна Адаму. А по смыслу это "верный помощник". И такие места невозможно перевести в принципе. Ну либо нужно делать сноски и объяснять. При этом размер сносок может превысить размер всего перевода.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Вывод: самое глупое и тупое, что можно придумать - это дать свои указания и заповеди людям на чужом древнем языке.
Именно это приписывается Создателю Вселенной.

Или надо признать, что всё написанное там относится только к евреям (древним или нынешним) , и нам в эти письмена лезть не нужно.
Или, если и лезть, то чисто из любопытствующих и культурологических целей, но НЕ как в поисках "истины" .

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Дело-то не в форме изложения Истины, а в смысле человеческого существования. Для одних смысл -просто жить,получая удовольствия, а для других -искать Истину(и для них-не проблема изучать в т.ч. и язык/и Её изложения/ий)...
"Это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем"(Екл.)... В этом -отличие человека от животных!

_________________
С ув.,мипо.