Если человек не будет верить во Христа, то не спасется. Есть такое?
А если не спасется, значит попадет куда? В ад. Или еще какие места есть?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Существование ада - это милость Божья. Поскольку те, кто не приняли Бога и всю жизнь противились Ему и Его Церкви, не будут испытывать мучений после жизни, пребывая пред лицем Его, а будут во тьме кромешной (кроме, вне Бога). Разумеется, они будут испытывать мучения, но остаться перед Господом, когда всю жизнь они отвергали Его - во много раз ужаснее. Их душа стала противной, противоположной Богу, сатанинской, для них пребывание вне Его - это благо. Даже о них любящий Господь позаботился.

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!

Кавалерийским наскоком, в два-три предложения такие вопросы не решить. Начнем с того, что никакого рая и ада нет. Рай уничтожен грехопадением Адама, а ад - сошествием туда Иисуса Христа. Раем и адом называются условные состояния (я выражаюсь понятными терминами), благоприятной и неблагоприятной участи души человека. Они будут после Второго Пришествия, до того времени одни души испытывают предначинание вечных блажеств, другие - вечных мук. Мучения, как и пребывание во славе имеют различные степени приближенности или отдаления от Господа.

Если простой индус верит в Бога, как он умеет и пытается угодить Ему, прожив достойную жизнь - он может спастись. Если русский человек, зная Церковь Божью, отвергает ее, предпочитая идти индусским путем - он погибнет. Вот та..

дли дополнительной информации:
http://blagolyub.livejournal.com/23579.html

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!

Как всегда, увод темы в удобное русло...

Речь идет не о тех, кто "противились" Богу.
А о тех, кто не может в Него поверить на основе библейских историй.
Или это = "противятся" Богу?

Как можно противиться тому, в кого не веришь?

Нет таких адекватных и нормальных людей, которые бы ТОЧНО знали, что вот Он, Бог, и стали бы Ему противиться. Если только они не сумасшедшие.

"Противление" идет из-за того, что для них нет доказательств, что Он есть, и именно таков, как Его выставляят религия.
Соответственно, они "противятся" вере в того сказочного персонажа, которого им подсовывают.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Доказательства есть всегда, иначе верующих бы вообще не было. Не было бы людей, внятно объясняющих свои убеждения, доходчиво и непротиворечиво. Просто для кого-то доказательства эти неубедительны. Произойти это может в том числе и по воле Божьей. Господь не открывается им. Почему - не знаю. Возможно, еще не пришло время. Но, поскольку Господь всем желает спасения, у них тоже будет шанс, в какое-нибудь другое время. Пути Господни неисповедимы, в том числе и какая участь ждет человека и почему она его ждет.

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!

В таком случае, на Земле полно людей, считающих истиной ислам. И для них предостаточно этому доказательств. Иначе бы мусульман вообще не было.
А тебе Аллах еще не открыл, что именно он истинный Бог.
Поэтому ты и противишься ему и истинному пророку его.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Если брать мусульман-богословов, то нужно сначала узнать, была ли у них возможность непредвзято сравнить их вероучение с каким-нибудь другим. В настоящее время представителей каких-нибудь других мусульмане обычно убивают или изгоняют прочь - богословская дискуссия невозможна. Если в ряде случаев такая дискуссия возможна, то ведь всегда нужно помнить, что есть дух заблуждения (реальная личность, жившая уже несколько тысячелетий и имеющая опыт), который помогает заблуждаться тому, кто этого хочет.

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!

Да не в самой лекции дело, а в том, как к ней отнеслись баптисты, как реагировали, не было ли с их стороны попыток переубедить/прервать лектора, попыток перевести лекцию в дискуссию и т.д. То, что лекция интересная, я не сомневаюсь.
Просто я когда-то был на лекции Кураева, так там пару человек из зала нагло и бесцеремонно перебивали его, обвиняли в поклонении иконам и т.п., не давали нормально проводить лекцию. Короче была провокация. Кураев вышел из этого положения мастерски, сказав, что он не спорить пришел, а читать лекцию: "Давайте я вам лучше расскажу о Православии". И, как ни странно, попыток прервать больше не было.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Слушал кое-какие лекции о. Андрея (другие) в баптистских и адвентистских семинариях. Все было очень чинно, культурно, по-видимому, товарищей предупреждали заранее, как себя вести. На общих лекциях попытки прервать Кураева делали рериховцы, оккультисты и СИ - я и сам слышал и он рассказывал о некоторых, наиболее интересных.

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!