Да, интересные мысли. Я кстати почему то пропустила их в красной таблетке. Эх, жаль, что у меня не получается отпускать..Всё бьюсь, нервничаю, беспокоюсь, а нифига не меняется. Правда мож нафиг надо и само всё решится. Хотя до крайностей тоже доходить не надо. Но и слишком загоняться тоже. Иисус то правильно говорил, хватит слишком беспокоиться. К сожалению, у меня пока с этим проблемы

- если бы так просто было - отпустить,
не говорил бы об этом ОШО, Иисус, Курпатов.
Я бы природно, сам это делал.
Но пока я не увижу, что безсилен дальше вести борьбу, не отпущу. У меня так.
Это я о стоящей борьбе говорю.
А в мелкие заворушки я не ввязываюсь.

Не хочу вести дискуссию, об истинности и ложности, т.к. это недоказуемо!

Мне вот что неясно! Какова практическая, прикладная польза этогл занятия? Наблюдать, как ты исполняешь мысли, рождающиеся без тебя! Нафига это нужно?

Разве что, я бы это применил, для полного самооправдания любого своего самого ужасного, и низкого поступка! Совесть ведь не нужна!

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Потому и хочу узнать внутренние биологические процессы, чтоб не наблюдать их, а учавствовать,
а еще лучше влиять на них.
Я не знаю природу своего мозга, но это не значит,
что невозможно ее узнать, потому делаю все что
могу. Мне тоже не нравится, что мозг решает,
а я принимаю это как свое осознанное решение,
Но если такова реальность, что делать? подскажи.
Просто сказать; - я в это не верю?
И продолжать жить своими фантазиями?

Я это уже прошел, не хочется возвращаться.
Ну вот например; рассказал Иисус людям притчу,
ее никто не понял, я подошел к нему позже на едине и попросил обьяснить.
Он мне обьяснил так, что я еще больше не понял.
Не ужто ты не видел в евангелиях, что ученики Иисуса так ничего и непонимали.
И до сих пор никто не понимает.
Так что может плохо Иисус наедине обьяснял свои
(зашифрованные) притчи?

Неизвестно, что фантазия, а что нет! Ранее об этом с тобой говорили!

Так что, выбираем, кому что удобнее! Мне приятнее быть личностью и иметь душу! И я даже вижу разницу между мыслями души и мыслями мозга! И куда мне это деть)) И даже вижу, как в моей жизни чудесным образом душевные замыслы реальностью становятся!

Вобщем! Если выбирать из двух, для меня в душе и личности и совести, куда больше полезности нежели в наблюдательном подчинении, где я ощущал бы себя скорее рабом, нежели свободным! А свобода помогает мне счастливым быть! А состояние счастья, это мой наркотик, мне без него не выжить! И т.д.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Да это Вы ничего не поняли! Иисус и не хотел,чтобы его ВСЕ понимали -он говорил "блаженны вы,ибо вам дано знать ТАЙНЫ Царства Небес, а тем(внешним) не дано".
Ученики, не понимавшие Иисуса постепенно отошли от него,а он их и не хотел останавливать(так было,например,когда он сказал "пейте кровь мою и ешьте плоть мою" -тогда некоторые ученики сказали "как такое можно слушать?!" и отошли от него").

_________________
С ув.,мипо.

Все, только пяные говорят одно и тоже.
А здесь еще и появилось туманнооблачноабстрактное
слово - Счастье.

Для тебя может и абстрактное. Для меня реальная атмосфера моего обитания. Я знаю как это состояние поддерживать и контроллировать! А ты нет, раз оно для тебя абстракция. У тебя, если повезет, и мозг его выдаст) А я сам мозгу указания даю, ЧТО мне выдавать И он мне подчиняется, а не я ему! Вот такие мы разные!

Один на качельке думает в печали интроспекции, другой цветочкам и голубому небу радуется, и задумчивая печаль, и негатив, скорее ситуативное исключение из общего, разноцветного фона жизни

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Читаю повторно эту книгу. Вот, одна из заметок, которые я для себя сделал:

Почему важен исторический контекст

Чтобы правильно понять какое-либо событие, необходимо воссоздать исторический контекст. Иначе мы можем неверно интерпретировать исторический факт. Например, в Исаии 7:14 написано: «Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил». Этот стих приводится в Матфея 1:23. По мнению составителя евангелия, Исаия пророчествовал о непорочном зачатии Иисуса Христа девственницей (стихи 18, 22). Однако смысл 7-ой главы Исаии таков: Ахаз, Царь Иудеи, обеспокоен возможной войной. Израиль и Сирия готовятся выступить против Иудеи, и Ахаз не знает, что делать. Исайя пророчествует: молодая девушка скоро родит ребенка. Не успеет дитя вырасти и познать разницу между добром и злом, как правители двух государств вернутся домой и Иудея будет спасена (стихи 15-16). Иными словами, через пару лет кризис благополучно разрешится. Следовательно, Исаия не пророчествовал о пришествии Машиаха. Кроме того, Матфей цитирует стих из Септуагинты – греческого перевода Библии. Там используется греческое слово, означающее «девственница», но оригинальное еврейское слово означает просто молодая девушка.

Для воссоздания исторического контекста важно в частности выяснить, какой смысл автор вкладывал в определенное выражение. Например, христиане-тринитарии под выражением «Сын Божий» понимают Второе Лицо Троицы. Но в древнем иудаизме «сыном Божьим» мог быть кто угодно. В Псалме 2:6, 7 им назван Давид, царь Израиля, а во 2 Царств 7:14 – Соломон, сын Давида.

БЫТИЕ
Сомнения в рассмотрении книги как точной истории

В Бытии Вселенная была создана за шесть дней, которые не похожи на геологические периоды. Это сутки, которые имеют вечера и утра: «И был вечер, и было утро: день один» (1:5).

Эти вечера и утра случались до возникновения Солнца, Луны или звезд. Сложно представить, откуда должен был идти свет, если не было ни одного из этих небесных феноменов.

Растения на Земле были созданы до того, как появилось Солнце. Однако растительная жизнь нуждается в солнечном свете.

Каждое существо является отдельным творением, а не частью родственных видов.

Сюжету о Каине не хватает правдоподобия. Вначале единственными людьми на Земле были Адам, Ева, Каин и Авель. Каин убивает Авеля, и Бог изгоняет Каина. Каин же боится, что его убьёт любой, кого он встретит в своих скитаниях (4:14). Но кто же найдет его? Ведь тогда на Земле, кроме него, было только три человека. Каин уходит и женится (4:17). Но откуда же взялась эта женщина? Первенец Каина строит город (4:17). Город? Но на планете же только пять людей: Адам, Ева, Каин, жена Каина и сын.

Литературный миф
Сюжет Бытия – скорее всего, литературный миф. Его цель – преподать определенные уроки о жизни. Например, в еврейском обществе суббота была выходным днем. Повествование о творении с субботой в центре сюжета призвано объяснить, что день покоя очень важен, раз сам Яхве отдыхал на седьмой день.

Не следовательно! -Потому что само библейское понятие "знамение" имеет именно пророческий контекст. То есть "знамение" -это некоторое символическое действие, рассказывающее/показывающее о будущих событиях. ... Кстати, и сам Израиль является знамением -на Богов: "Я сказал: вы-Боги и сыны Вышнего все вы, но умрёте как человеки." Да с чего Вы это взяли,что это историческая книга? Пятикнижие Моисея(в которое входит и "Бытие") называется ТОРА или Закон. О нём сказано апостолом, что Закон не говорит о плотских вещах: "Не о волах печётся Бог" и "Закон-духовен".
В соседском форуме есть тема в разделе Понимание Писаний -"Исследование Писания при помощи вопросов к нему". Там,например, поднят вопрос о Свете в "Бытие" -является ли Он пришедшим Христом? Так вот правильный перевод с иврита свидетельствует о том, что в Бытие пророчествуется о пришествии в Мир Мессии-Света.

_________________
С ув.,мипо.

мипо, во-первых, я не понял Вас, как из контекста 7 главы Исаии можно сделать вывод, что 14 стих относится к Машиаху. Во-вторых, я не утверждаю, что рассматриваю Бытие как историю. Так верят многие христиане. Я выражаю сомнение в обоснованности такой веры.

Вот по этому и делается вывод-Кстати, и сам Машиах тоже был плотским знамением будущего в Царстве Небес.

Библия -это книга не об истории, и не о политике и т.п. -Не надо в ней искать "исторический контекст"...

_________________
С ув.,мипо.