вроде не нашел, чтобы об этом упоминали, а заметил только сейчас, хотя редизайн сделали в прошлом году.

мне нравится - http://iegova.ru

раздел "Изменения" сделан очень добротно, визуально, кликабельно и с цитатами.

Дима, а чей это сайт? про авторов там ни слова... кто создатель-то?

_________________
В случае сомнений поступай так, как делает подсолнечник: ищи источник света и поворачивайся в его сторону. (с)

Дмитрия Розета и компании. т.е. это веб-ресурс ЦАИ

Так написали бы уже свои имена, в открытую.... а то уподобляются своим оппонентам, создали какой-то анонимный ресурс, и ищи-свищи.
Если уж воевать, так с открытым забралом.

Хотя одно мне очень странно : там об авторах пишется, что они "никогда не были СИ, но с большим интересом читают литературу СИ".
Да любой действующий СИ уже после этой фразы не станет верить ничему, что пишут авторы! Скажет : что они могут знать, если они не были СИ? они всё лгут!"

Мне лично ресурс насвкидку показался мутноватым. Углублюсь - напишу ещё. Может, первое впечатление обманчиво.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

анонимность условная, на сайте ЦАИ они открыто пишут, что их сайт. он и затевался как подсайт ЦАИ, коих много у апологетического центра.

по контенту мне понравилось, что все по делу. к примеру, временная шкала. дата-утверждение-цитаты из публикаций. ничего лишнего.

Дим, да я не против, но почему , например, я, условный пользователь, должна узнавать это от какого-то Димы с JW-foruma, а не из уст самих создателей сайта?

Боятся отпугнуть, что ли? Так , считай, они уже это сделали, потому что для СИ любая инфа из Интернета, если она непроверяема - значит, "со стола демонов".
Для них в сети грязно всё, кроме того, что клепает их ВиБР.

Конечно, авторов можно понять : узнав про ЦАИ, СИ убежит ещё быстрее, чем , когда не знал. Но разве нельзя было вообще этот сайт ни к чему не привязывать?
Написать - так, мол, и так, мы - группа тех людей, которые интересовались учением СИ, взвесили его на весах и нашли лёгеньким, и сейчас мы вам покажем, почему.

А не писать - "мы никогда не были СИ".... мне кажется, тут этот психологический момент не продуман.
Я, например, тоже никогда не была СИ. Но я ходила на собрания ( может, и ещё схожу когда-нибудь ), я глубоко вникала в учение. Так что назвать меня полностью "не в теме" нельзя.

По мне, этот абзац про авторов сайта следует переделать . Лично моё мнение.
А инфа там вполне годная. Жаль, если кто-то пройдёт мимо, хотя мог прозреть ...

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Ага, а если написать что: "мы бывшие СИ" , то любой действующий СИ с азартом все прочитает

Мне ресурс тоже понравился, жаль что шкала на 2014 заканчивается, пора бы уже и продлить.

Сайт iegova.ru жив и здоров, только что общался с одним из его авторов. У него написана докторская диссертация по Переводу Нового Мира, и из нее важные фрагменты вынесены на iegova.ru