Альберт, дружище, а ты сам то читал, что запостил?
Ральф Вудроу - соглашается с тем, что Иисус был распят на столбе с поперечной перекладиной.
Другой твой копипаст - из приложения к НМ (как будто его тут никто не читал, чесслово). Все его доводы и оправергаются в приведенных мною материалах.
Такшта, "сеньорита, твоя карта бита, оболочка на исходе, душа зарыта"


А может быть ворона, а может быть корова, а может быть собака, что тоже ничего...
Читай все мои посты, лентяй!

Альберт,
Мы тут обсуждаем не это. Смотри название темы, котороы ты сам ей между прочим дал.
Разберемся со столбом - поговорим тогда и о ношении крестиков, Фигаро

Нет не сбиваемся, читайте выше одно высказывание

Ray, Я не сказал, что Ральф описывал что он умер на столбе, он говорил действительно ли является крест христианским символом?

А привел пример книгу Хермана Фульды «Крест и распятие» на с. 109 говорится: «Не везде в местах, избранных для публичных казней, можно было найти деревья. Поэтому в землю вкапывали обычное бревно. И к нему привязывали или прибивали преступников с поднятыми вверх руками, нередко привязывая или прибивая и ноги». Приведя немало доказательств, Фульда делает заключение на с. 219, 220: «Иисус умер на обычном столбе смерти; подтверждением этому служат: а) распространенный в то время на Востоке обычай использовать это орудие казни. б) косвенно сама история страданий Иисуса и в) многочисленные высказывания отцов ранней церкви» («Das Kreuz und die Kreuzigung», Hermann Fulda, Бреславль, 1878).

Читаю, читаю и еще раз читаю

Альберт, ты похоже вообще не желаешь размышлялку включать.
Фульда с Вайном жили в 19 веке, и их доводы основываются на лингвистическом базисе, слове "стаурос", со времени написания их трудов уже больше СТО лет прошло. ЕСТЕСТВЕННО ОНИ НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ НОВЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ 20 века.

Вот и все.

Я не знаю, ЧТО еще нужно для того, чтобы поверить, что ХРИСТОС БЫЛ РАСПЯТ НА КРЕСТЕ С ПОПЕРЕЧНОЙ ПЕРЕКЛАДИНОЙ

Вот вам информация к размышлению (не осуждайте):


А вообще, крест это иэображение закона двух противоположностей. Только не удлиненный крест христиан, а равносторонний, христиане, потом, в силе некоторых причин, его изменили.



Так вот, крест это гармоничный, уравновешенный знак - кватернер. Этот знак указывает на расположение сторон света: Восток - положительное начало света, и противоположность ему - Запад - отрицательное начало света. Восток урановешен Западом. Юг - положительное тепло, а Север - отрицательное тепло. Здесь видно, что данный знак является объединением в единое двух противоположностей - свет - тьма, теплота - холод. И тот, и другой бинер можно заменить на такое противопоставление, как Добро - Зло!
Поэтому и получается, что у христиан нижний (южный) конец креста удлинен - преобладание сил "тепла" - Добра - над, соответственно, силами Зла.

Об этом пишет и Фоменко. И идет еще дальше....
Немного критики: http://www.fatus.chat.ru/holmogor.html

sleepbat,



Люди сохраняют память о Н. А. Морозове как о замечательном ученом, человеке исключительной нравственной чистоты, душевной теплоты и гуманности.

Тщательное и разностороннее изучение творческого наследия Н. А. Морозова сделает его замечательную жизнь, его ценные мысли, его яркие идеи достоянием многих поколений. (Из книги Николай Александрович Морозов (1854 - 1946). «Наука» М. 1981)

http://www.ras.ru/namorozovarchive/about.aspx

А это его книга о Христе
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/128/4/

Прочитал. Спасибо.

Хочу спросить:"Вы согласны с мнением автора?"

Альберт, если рассуждать подобным образом, то не трудно прийти к выводу о том, что апостолы и не проповедовали раз они не раздовали СБ и П.

_________________
Стань говном, и да пребудет с тобою Щастье.

Дмитрий, Ну ведь вы же знаете что СБ и П, это только помощь в понимании Библии.
Кто это сказал вам что апостолы не проповедовали Я токого не говорил

sleepbat, Насчет столба да!

Судя по всему, сам символ креста вошел в христианскую традицию после распятия Буса. Канон Евангелий был установлен после IV века и основывался в т.ч. и на устных преданиях, ходивших тогда по христианским общинам, в т.ч. и скифским. В тех преданиях образы Христа и Буса Белояра были уже смешаны.

Так, в канонических Евангелиях нигде не говорится о том, что Христа распяли на кресте. Вместо слова "крест" (kryst) там употребляется слово "ставрос" (stavros), что означает столб, и там говорится не о распятии, а о столбовании (к тому же в "Деяниях апостолов" 10:39 сказано, что Христа "повесили на дереве"). Слова "крест" и "распятие" появляются лишь в переводах с греческого. А.И. Асов уверен, сто на искажение первоначальных текстов при переводе, а потом и на иконографию (ибо нет раннехристианских распятий) повлияла именно славяно-скифская традиция. Смысл изначального греческого текста был хорошо известен в самой Греции (Византии), но после соответствующих реформ в новогреческом языке, в отличие от прежнего обыкновения, слово "ставрос" приняло кроме значения "столб" также и значение "крест" (подробнее об этом Вы сможете прочитать в комментариях А.И. Асова к Книге Велеса).

Сняли с крестов тела Буса и иных князей в пятницу. Потом их повезли на Родину. По кавказскому преданию, на Родину тело Буса и иных князей привезли восемь пар волов. Жена Буса велела насыпать над их могилой курган на берегу реки Этоко, притоке Подкумка (30 километрах от Пятигорска) и воздвигла на кургане памятник, сделанный греческими мастерами. О том, что в районе Пятигорска некогда находился крупный город, говорят и две тысячи курганов, и остатки храмов у подножия горы Бештау. Монумент был обнаружен в 18 веке и ещё в 19 на кургане можно было увидеть статую Буса с написанными на ней древними словами:

http://xpomo.com/ruskolan/liter/site.htm

Альберт, ты упираешься в лексическое значение слова "стаурос". Никто не спорит, что стаурос - значит "столб", но на койне, в 1 веке, это слово имеет несколько значений и в том числе "орудие казни". Крест с поперечной перекладиной был обычным средством казни в 1 веке - это доказывают археологические находки. "Стаурос" обозначали и столб, и крест, так что само по себе значение слова ничего не значит. Смотри археологические раскопки и свидетельства христиан 2 века.

Насчет датировки в археологии:
Фоменко и его коллеги сформулировали и аргументировали основные положения «Новой хронологии» — не признаваемой современным научным сообществом историков теории, которая, опираясь на математические расчёты, утверждает, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна и предлагает версии её исправления.