Порадовала последняя статья для изучения.Вроде бы все как обычно,и слышали все это сотни раз,но все же,когда думаешь о высказанных мыслях в статье без очков с линейкой от верного и сверхразумного,то вырисовывается вот что:
1)Так щедро используемый пример Христа с женой Лота оказывается относится конкретно к моменту будущего бегства христиан из Иерусалима,применительно к Армагеддону или "последним дням"(по трактовке ОСБ) он становится бессмысленным,это показывает контекст слов Иисуса из Луки 17:31,32(НМ):
В тот день, если кто-нибудь будет на крыше, а его вещи будут в доме, пусть он не спускается взять их и тот, кто будет в поле, также пусть не возвращается назад. Вспоминайте жену Ло́та
2)Видно плохи дела,что так тщательно в статье вдалбливается,что не нужно думать о неиспользованных возможностях и зря потраченных годах на служение Богу Организации.
3)Столько говорится о пагубности жить воспоминаниями о прошлом,тут и слова Экклесиаста пригодились "не говори отчего это прошлые дни были лучше нынешних?"Тут вдруг вспомнился Жванецкий со своим:
"Что толку смотреть вперед,когда весь опыт сзади?"
И еще,если так плохо много времени посвящать прошлому и думам о нем,тогда зачем так много читать и обсуждать Библию?Это ведь классический пример дум и разговоров о прошлом в необъятных масштабах,следуя логике Сторожевой Башни.
4) И последнее из статьи,что делать если мы получили неприятный совет?Ответ,нужно принять его и идти вперед в ногу с Организацией.
Отчего опять подумалось,совет совету ведь рознь,советы дают ведь все кому не лень,среди них есть дураки и невежды,а также мошенники.Что совет нужно мчаться выполнять,даже если нужен он как снег за воротник?

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Интересно как в абзаце 12 переигрывается отказ Павлом от ПОЗНАНИЯ Христа в пользу ПНМовского ЗНАНИЯ о Христе ...
Даже если и так , то какие ЗНАНИЯ о Христе предлагает общество ???
Пример из Чему учит Библия ...
viewtopic.php?f=96&t=8977&start=45