не скажи, триангуляции или схожие практики появляются в разных культурах и народах.

ну и потом независимость решений тех или иных математических задач разными специалистами - доп. аргумент.

Потому что он умный.

Ну а ты продолжи свою цепочку. Воображение что вызывает к "воплощению"? Если брать т.з. материалиста, исходя из которой ты пишешь про невозможность существования треугольника вне ума, то воображение это эмерджентное свойство нейронных сетей мозга. Нейронные сети дальше редуцируются к атомам и электро-магнитным полям. Те дальше редуцируются к математическим структурам, типа тех что в теории квантовых полей и квантовой механике, а там без треугольника никак. Причем треугольника, выходит, более фундаментального, чем воображение.
Так что это треугольники и др. матем. структуры ведут к рождению воображения, которое уже в силу напряжения мысли открывает треугольник, который его породил. До этого еще Пифагор додумался, "все есть число".

Ну не знаю. Причина может быть и в другом. Получается древние греки были дураками.

_________________
Sapere aude!

С чего бы? Еще Парменид установил Единое. Это, конечно, не чистый монотеизм, но уже и не политеизм.
А Сократ вообще прикалывался над пантеоном богов. Говорил "клянусь собакой", как бы показывая что толку от богов столько же, как от такого дурного для греков животного, как псина)

Ну и чем был глупее Гаутама? Я почти что уверен, родись Декарт во времена индийских йогинов он бы не размышлял об едином Боге..

_________________
Sapere aude!

Хочешь сказать что в буддизме нет иерархии единения (онтологии)? Единое Парменида это в принципе не Бог, это просто онтологическое завершение иерархии бытия. Что это такое сказать нельзя, даже нельзя сказать что оно есть в привычном смысле этого слова. Так что не вижу сильной разницы в этом отношении между буддизмом и Парменидом.
А боги - так их и в античной философии и в буддизме полно. Просто более низкие онтологически сущности.

В том то и дело, нет этой иерархии исходящей с главного Бога.. как знаю

_________________
Sapere aude!

так не бывает. и я писал не о главном боге) Фактически тут смесь математики (теория множеств) и онтологии. ну да ладно)

Ну так схожие решения появляются и в сфере искусства например, когда появляются сходные мелодии, гармонии,сюжеты...
Я вот например читал про Ильфа с Петровым,что они когда писали вместе, то при обсуждении развития фабулы произведения отказывались от сюжета, если он приходил им в голову одновременно, дабы избежать банальности.
Но возникают то подобные совпадения именно в силу некоей принудительной,узконаправленности мышления,т.е. сходные мелодии у музыкантов, сюжеты у писателей, теоремы у ученых и т.д.
Любопытно, а что там у слепых от рождения, они тоже видят в своем воображении "вечный треугольник"? Без подсказки так сказать со стороны...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

А во что верили йогины, кроме единого Брахмана?