Ребята, хоть какие-то отклики есть? Я отрабатываю различные свои мысли и идеи, которые станут частью новой книги и мне важно ваше мнение.

Чекатило получил возмездие тем, что все-таки был задержан и изолирован, на чем закончилась его злая воля и жизнь. И беда в том, что столько времени этого не могли предотвратить, а вера в божье правосудие уж никак ситуацию не разрешала, скорее наоборот. Лет 1000 назад, когда тут(юг украины) ходили целые орды хазар, татар, монголов таких чикатил было неисчислимое количество и им точно ничегоза это не было, в христианских странах тогдашней Руси, европы власть имущие также многое делали злого без всякой ответственности и даже считались благодетелями.
Религия - это попытка идеализировать себя(хотя ы в раю), общество, но чем она располагала, если отвергала человеческий опыт, критику, заменив его попытками дать готовые ответы свыше?

Это просто неправильно, нечестно эксплуатировать чувства,страхи людей, их неполноту знаний и слабость возможностей... Люди затихали перед необратимостью смерти, бессилия перед стихией и болезнями этим и другим всегда пользовалась религия, применяя такие моменты для внушения простых известных всегда истин, как "не убей, люби ближнего и не обманывай" и тд.
Часто многие родители сочиняют такие истории, сказки, чтобы мотивировать детей. Но не взрослым же...

И говорить, что иначе исчезнет вся любовь и будет хаос и тп. - значит признаться в том, что общество прозябает в некоем слабоустойчивом балансе благодаря религиозному внушению и его инерции.
А взывать к здравому смыслу бесполезно, ведь пока люди сломлены верой, они не делают плохих дел, но и плохо развивают свое мышление, так как мыслят готовыми штампами, не умеют сами дозревать и делать подобных выводов и решений...
Это не было проблемой в 15 веке, но сейчас это трагедия. Потребности людей и возможности рискуют перерасти всех богов вместе вятых, так что коллапс веры неизбежен. Человек создает свой мир и для него бесполезны постулаты вымышленного или предполагаемого мира.

Не будет никаких проблем, если заранее не оговаривать, что это вымыслы и предположения(правда полное фэнтези). Но тем, кто настаивать, что это "полная истина" знаете ли уже и впрямь неадекватные люди.

Не нужно менять, отменять мораль и духовность, но просто нужны более реальные перспективы, ориентиры и способы регулировать и контролировать поведение и вместе с тем давать большую, чем прежде свободу, развивать и совершенствовать характеры людей и их чувства, поступки, цели и понимание своего места среди людей, как человека полезного, а не как потребителя и тп.

Вот и все. А бог, ангелы, пророки пусть будут, они прекрасны, но также как сказке о трех богатырях, о царстве славного салтана, мимо острова буяна... Тогда их можно и детишкам в школе, как поучительные сказки преподносить.

Подумайте, господа верующие. Реальный выход предлагаю и все будут довольны.
А будете и дальше фанатично вероподданичество развивать, так пока пользуйтесь свободой, но сам же народ все одно разберётся и сам же вас и того, запишет в один список с майн кампфом чего доброго. Попробуй потом восстанови репутацию добрых пастырей ведущих в пропасть неведения...

Есть такая притча у Иисуса Христа:

5.25 Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;
5.26 истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.

то что ты пишешь я лично понимаю,а тот кто верит, смотрит на это через призму штампа весь мир от сотоны.
люди запуганы и им страшно, а свобода это большая отведственность.

_________________
кто я?

Несколько слов о новых мессиях, пророках, Лютерах, Расселах и Френцах, наконец.
Любую религии рано или поздно настигает пресыщение или кризис и тогда появляются революционеры, реформаторы, которые просто пользуются наработками существующей религии, конфессии, чтобы создать что-то новое, своё, при этом обещая "истинное, возрожденное братство, первоапостольский дух и христову любовь" и тп.
Что тут скажешь? Есть два момента, что я заметил:

Во-первых, си ничего нового не изобрели. Эксплуатируя известные христианские "ценности", они рассчитывали, что большая часть основных христиан перейдут к ним. Но они не учли отсутствия у себя тех порядков и традиций, что веками приводили к христианству огнем и мечом, удерживали государственной и иной политикой, пока люди с этим не свыклись.
Ту же ошибку допускают и новые си, которые на основе достижений сторожевой башни пытаются создать что-то свое. Их ждет участь секты в секте, так как новоиспеченной группе не удержать своих членов в порядке и согласии, как это удавалось гораздо более мощной машине теократии с ее системой контроля, регулирования, воспитания на основе послушания и карьерного роста...
Им придется упасть на дно и начать все с нуля. В итоге они через годы придут к похожей схеме с некоторыми нововведениями или отличием в верованиях.
Потому как свободный интернет, ряды пополненные преимущественно изгоями и отставшими от "паровоза иеговы"не лучший человеческий материал и основа для удержания иголки в мешке. Ведь вера это особая атмосфера и отсутствие серьезной критики, отрицание современной науки, апокалипсические ожидания и тп.

Во-вторых, похоже что сама идея христианства благодаря глобализации, демократии с большей свободой, научным достижениям, изучения космоса и микромира, новым проблемам, таким как увеличение доли азиатского влияния на мир и уменьшение с каждым годом христиан в мире может существенно откорректировать перспективы роста и развития христианства с преобладанием новых взглядов, далеко не более лучших, но привычных для менталитета этих народов.
В современном мире религия приобретает все больше черт экзотичности, грозя перестать отеческим обычаем, как это было веками.
О ее существовании через лет 100 в век физического бессмертия, виртуальных миров, космической экспансии, искусственного интеллекта и других новшеств можно только мечтать, но не строить реальных планов.

Так стоит ли вам строить новые, реформированные группы "лучших си" (например, в сша есть группа си-гомосексуалов - как? звучит?).
Стоит ли продолжать мыслить понятиями бронзового века только на новый лад, надеясь, что "при большой трубе прискачет Михаил на белом коне и победит всех врагов а остальным, верным даст большое денежное пособие?(А. Толстой)

Очевидно, что овчинка выделки не стоит, религия грязно эксплуатирует чувства верующих и их моральные , духовные потребности для внедрения по сути философии далекого прошлого уже не актуальной по причине открытия большего числа и более точных сведений и закономерностей о мире и природе человека о его месте в мире и возможном будущем.

Так что будет ошибкой бросаться в омут даже самой продвинутой веры, не познакомившись с основными фундаментальными научными данными обо всем, с основными проблемами и перспективами развития человечества, с его более полной и объективной историей и тенденциями, с тем как сегодня решаются передовыми личностями те или иные вопросы и где можно было ы внести свой личный вклад на благо всего человечества или хотя бы жизни более осознанной и с меньшими заблуждениями, чем раньше. На том и стоим.

Статья: Религия и сингулярность http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/231/110/

этот манёвр называется,морковка для осликаи люди тысячелетиями гоняются и верят в призрачное,прекрасное далёка,потом начинают понимать, что это всё лажа.
И религия умирает,либо видоизменяется,но начинка остаётся,её основа пустые обещания.
люди забыли, что здесь и сейчас возможно устроить оч хорошую жизнь,было бы желание.

_________________
кто я?

Морковка для ослика - это хорошо сказано.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

религия - зло ))

_________________
Sapere aude!

Тут дело в другом. Вера в бога успокаивает человека настолько, что он оставив насилие, грубость, ложь, измену - становится терпимым, внимательным, любящим, дружелюбным, НО.
Но он неверно истолковывая свою природу как греховную и зависящую от бога лишает себя возможности видеть все в реальном свете, соответственно думать и решать над реалиями жизни, строить далеко идущие планы...
Это не только ваша проблема, а и вообще всех людей.
Вот кто, например, сейчас борется со смертью? Все? Да, все хотят жить и выживают. А как насчет увеличения продолжительности жизни?
Это невозможно! Скажут одни. Нас выкупил иисус - мы будем жить вечно, надо только верить скажут другие. Ну и верующие других религий скажут еще, что-то похожее... Что уже все сделано и все нормально и тд.

Этим занимаются ученые! Скажут сторонники науки, хотя очень неуверенно, сами не веря, что когда-то получится.

Давайте посмотрим, а благодаря чему вообще развивается человечество? Благодаря накоплению знаний и умению их правильно применять.
А откуда люди их берут, эти знания?

Тут взгляды расходятся из-за верующих, до сих пор не могущих смириться с тем, что кто-то может добывать их не ходя на священную гору и не сидя в священной пещере и не слыша голоса и тд.

Наука решила этот вопрос просто: признала, что истинным источником знаний служит только сам человек и его исследования, гипотезы, опыты, эксперименты, теории и тд.
А как же бог, может он так высоко, что недоступно?
А если так высоко, то имело ли место подобной связи вообще и как это происходило? Имеет ли мозг такую функцию?
Воскрешение мертвых от прикосновения? Очень интересно изучить, но увы это выдумка. Поэтому люди находят с помощью науки реальное решение проблем.
Проще объяснить? Примеры? Для начала сами подумайте, сопоставьте. Если будут вопросы, всегда пожалуйста.

Если дикари увидят процедуру реанимации - они тоже скажут: воскресил прикосновением.

Все правильно сказано))) Так и есть. Чтобы перестать быть осликом и перестать гоняться за морковкой надо научиться жить здесь и сейчас.
Не ищите прошлого, не ищите будущего; прошлое исчезло, будущее еще не настало. Но наблюдайте здесь ту вещь, что зовется "сейчас". Тогда не будет никаких ожиданий и разочарований, что жизнь сложилась не так, как мне хотелось бы.
Жизнь - это поток. И я хочу узнать жизнь такой, как она есть сейчас, без ожиданий, без претензий.

К чему Вселенная в размере 100 миллиардов световых лет? Притом пока только на земле возможна жизнь, остальные миры для жизни непригодны, а если и пригодны то расстояние тааакие что туда просто нереально попасть. Человек не может быть венцом творенья.

_________________
Sapere aude!

Ну это еще не факт, что недостижимы. Для людей прошлого соседние страны и материки были чужими мирами и человечество оставалось бы небольшим племенем обезьянолюдей, если бы не стремилось осваивать новые земле и постигать неизвестное, достигать недостижимого, находить и открывать тайны и загадки бытия и сознания...
Были бы только люди, которые снова поднимали упавшее знамя человеческого познания и несли его дальше вперед к новым далям и высотам.
Всегда существует риск и ответственность в негуманном использовании новых знаний и добытых ресурсов. На страхе и слабости перед этим и нагрела руки религия. А также на недостатке у людей смысла и умения мыслить объективно, не мешать свои комплексы с способностью разумно остерегаться того, что может навредить себе или другим.

Ведь абсолютно безопасных решений нет и религиозная консервативность чревата проблемами, оказавшись на деле банальной трусостью и нерешительностью, попыткой обмануть себя и других, боясь одной только мысли, что все может быть совсем не так, как решили и постановили однажды. Этим также пользуются и псевдореформаторы, которые предлагают, что-то новое просто выбросив, что-то важное и ценное, посчитав его более ненужным.

Чтобы решать все это мало просто устанавливать законы или наоборот ставить бесконечные эксперименты. Требуется всю жизнь определять для себя вектор развития, систему приоритетов и ценностей, сверять и сопоставлять с другими современными и прошлого, бороться и отстаивать, те что выбрал основными и наоборот, устранять те, что обнаружились вредными или бесполезными.

Суеверие и вера безусловно могут помочь и в какой-то мере, они как внутреннее чувство всегда стоят на страже разума перед неизвестным и непостижимым. Но они нас наверняка подведут и обманут, если мы не будем при этом вооружать себя новыми знаниями, извлеченными из практики и исследований.
Религия - как вера и чувства верны, но лишь в том случае, если они вооружены наивысшими знаниями и могут постоянно эволюционировать. Но увы религия давно стала анахронизмом истории и ее мудрость основана на знаниях отдаленного прошлого. Так что она полезна как исторический опыт, но уже не как полное современное мировоззрение.
Это она как раз и отрицает, так как никакой конкуренции современному мышлению составить не может.

На чем же тогда основаны утверждения, что истина относительна, что люди не способны сами определиться и при этом прогрессировать, что вообще должны всегда существовать запретные темы и области, иначе человечеству грозит деградация и гибель?
Действительно, существует категория людей, для которых все эти утверждения очень подходят?
Это все люди? Не совсем все, вернее лишь та их часть, что или не способна думать и через мышление постигать окружающий мир или намеренно пренебрегает этим, сосредоточившись на потребительстве.
С одной стороны это всевозможные верующие, которые в силу ряда причин не могут понимать во что они верят, насколько это верно, правдиво, подлинно и становятся заложниками своих верований. С другой - это люди не желающие этого понимать так как их система ценностей не нуждается в этом и серьезно препятствует пролитию свете на их жизнь, ценности и планы...

Задача науки - максимально скостить долю искренне верящих всему людей, находящихся в положении неведения не по своей воле или не виновные сами в подобном состоянии и готовых воспринимать мир каким он есть в своем более полном, совершенном, лучшем свете, извлекая только пользу и благо из такого познания себя и мира, устраняя вред и то, что мешает развиваться.

Борьба же или сосуществование со всеми остальным является социальной задачей. В самом деле: можно любить, например, литературу и живопись 19 века, в этом нет ничего зазорного, даже некое очарование и ностальгия по прекрасным моментам.
Но что будет, если бы вам полюбились нравы 19 века, когда отсутствовали некоторые не просто удобства современного мира, а имели место вопиющие случаи жестокости, предрассудков и просто откровенного зла и невежества?
Тут уже не до ностальгии и тоски по ушедшим временам - это просто недопустимо и возможно только в случае потери исторической памяти и опыта, когда история и человечество откатываются назад в своем развитии и повторяют прежние ошибки и оказываются в прежнем тупике, из которого может быть сложнее выбрать, чем это удалось уже однажды быть может только благодаря случаю.

Это миф, причем очень глупый и опасный, что раз однажды выбрались из этой трясины, то можно надеяться пригнув туда обратно, снова выбраться.
Жизнь сложна и уникальна и надо быть живучее, многочисленнее и плодовитее насекомых, чтобы ставить над собой такие опыты, будто ума и вовсе нет.

Поэтому выражения типа: а ты попробуй... а кто его знает...ты просто верь... и тп. изобрели отнюдь не самые разумные и практичные люди, а ловцы момента слабости, эксплуататоры невежества и неспособности свободно и глубоко мыслить, а лишь руководствоваться тем, что давит на чувства и дает ложную уверенность.

На такой именно почве произошло "возрождение духовности" начиная с конца 80хх и очень трудно сказать, что свобода не нужна, наоборот. Но нужна и сила разума, чтобы и созревать для более отдаленного и светлого будущего, а не черпать мудрости и силы из более темного и туманного прошлого, не видя, что уже многое стало давно яснее благодаря трудам и стараниям честных, самоотверженных людей, принесших новые идеи, открывших новые перспективы и возможности.

Будем диалектичнее. Религия - это зло для очень многих людей.
Но есть и те, для кого религия - добро. У них обычно много этого добра.

_________________
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорблённому есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!
(Уезжает.)

Они его приобрели за счет доверчивости первых.

ты хотел сказать предпоследнее.

_________________
кто я?

Дело в точм что если есть ограничение в передвижении в пространстве, а именно ничто не может двигаться быстрее скорости света, то мы в плену и нам никогда не светит посетить другие миры. Возможно перемещение через червоточину, но это может быть фантастикой.

_________________
Sapere aude!